Evaluating ‘Communities that Care

Zusammenfassung (deutsche Übersetzung)

In diesem Beitrag antwortet der Autor auf die kritischen Anmerkungen von Pawson und Tilley (1998) zu seinen Vorschlägen (Farrington, 1997) für die Evaluation von Communities That Care (CTC) im Vereinigten Königreich. Der Autor stimmt zu, dass der Vergleich alternativer Forschungsdesigns wertvoll ist, hält jedoch die meisten Anmerkungen von Pawson und Tilley für auf Annahmen über das Wesen von CTC gegründet, die sich stark von den Annahmen seines eigenen Beitrags unterscheiden. Während er CTC als eine ausgereifte, prüfbereite Technologie auffasste, betrachteten Pawson und Tilley es als ein iteratives, sich entwickelndes, unscharf definiertes und stark variables Verfahren, das im Wesentlichen weiterer explorativer und entwicklungsbezogener Arbeit bedürfe. Der Autor hält diese Einschätzung eher für eine Evaluation im Sinne des „scientific realism" als für CTC zutreffend und betont, dass er CTC vor allem deshalb vorgeschlagen habe, weil es das am besten entwickelte Vehikel für risikofokussierte Prävention sei.

Automatisch erstellte deutsche Zusammenfassung des englischsprachigen Originals. Maßgeblich ist der Volltext bei der Originalquelle.